Escribo en Privacidad Lógica 2 artículos sobre abogados y RGPD

By | martes, 25 septiembre, 2018|Categories: Artículo, Derecho, LOPD|Tags: , , , |

En las últimas semanas he publicado dos artículos en Privacidad Lógica en relación con temas específicos sobre la aplicación del RGPD por abogados: ¿Cuántos años puede guardar un abogado un expediente finalizado? Abogados: codirección técnica y corresponsabilidad del art. 26 RGPD. Cómo documentarlo. Puede acceder al contenido íntegro de los artículos pulsando sobre el título de los mismos, configurados con hiperenlace.  

Primera aproximación a la Ley 5/2018, de lucha (a medias) contra la ocupación ilícita de viviendas.

By | martes, 12 junio, 2018|Categories: Administración de justicia, Artículo, Derecho|Tags: , , |

En el BOE de hoy, 12 de junio, se publica la Ley 5/2018, de 11 de junio, de modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en relación a la ocupación ilegal de viviendas. Puede descargar el texto completo de la norma desde este enlace. El objeto de esta Ley  es crear los instrumentos eficaces y ágiles en la Ley de Enjuiciamiento Civil para luchar contra el fenómeno OKUPA de viviendas pero, ojo, no de todas: se requiere que la vivienda ocupada ilegalmente, sin consentimiento, o bien: Sea propiedad de personas físicas o que éstas, sin ser propietarias, sean sus poseedoras legítimas. Que quien tenga derecho a poseerla sea una entidad sin ánimo de lucro, o bien Que sea una vivienda social propiedad (o que, sin serlo, sea su poseedora legítima) una entidad pública. Es decir, que si la vivienda ocupada es, por ejemplo, de una sociedad mercantil, no podrá acogerse a esta nueva regulación para recuperar la posesión, sino que deberá seguir utilizando las soluciones existentes hasta la fecha, que la propia exposición de motivos de la Ley reconoce que “todas ellas presentan algún tipo de problema o limitación en su aplicación en los casos de ocupación ilegal” . Me imagino el caso de un edificio propiedad todo él de una sociedad limitada que dedica las viviendas al arrendamiento y resulta que en un par de pisos que en momento determinado tiene vacíos le entran una serie de simpáticos okupas, para alegría del resto de los inquilinos. […]

Participación como ponente en jornada sobre el RGPD organizada por CBE e ICAIB

By | lunes, 23 abril, 2018|Categories: LOPD, Noticia, Novedades Legislativas|Tags: |

      El viernes 20 de abril tuve la oportunidad de participar como ponente en la jornada titulada “Novedades del nuevo Reglamento General de Protección de Datos”, organizada por el Centre Balears Europa y el Colegio de Abogados de las Islas Baleares. El evento se celebró en la sede del Colegio en Palma La jornada fue un éxito de participación. De hecho, se tuvieron que cerrar las inscripciones porque se cubrió todo el aforo de la sala, señal del interés que despierta el tema, por cuanto la normativa en protección de datos afecta a todo tipo de actividad, pública o privada. La sesión contó con las intervenciones de: Karolina Mojzesowicz, directora adjunta de la Unidad de Protección de Datos de la Dirección General de Justicia y Consumidores, de la Comisión Europea, quien expuso de forma brillante las principales novedades del RGPD para lograr una uniformidad en la protección de datos en la UE. Benjamí Villoslada Gil, Director General de Desarrollo Tecnológico, del Gobierno de las Islas Baleares, quien expuso cómo afronta el Govern de les Illes Balears la implementación del RGPD Juan José Talens Llinás, abogado y director jurídico de IURISTEC, quien hizo una aproximación práctica a la gestión del riesgo y la privacidad Y yo mismo. […]

Intervención como ponente en el curso “El delegado de protección de datos” organizado por FUNDESEM.

By | martes, 10 abril, 2018|Categories: Artículo, LOPD|Tags: , , , |

El pasado 23 de febrero,  intervine como ponente en el curso organizado en Alicante por la escuela de negocios FUNDESEM sobre el delegado de protección de datos, coordinado por Esther Botella. Además de Esther, en la jornada tuve la oportunidad de compartir docencia y mantel con Esther Botella y Santiago Bermell, con los que me hice la fotografía que ilustra esta pequeña entrada. Las materias sobre las que hablé fueron los ficheros de solvencia patrimonial y videovigilancia, en sendas ponencias de una hora y media cada una. Por si a alguien le resulta de interés pongo a su disposición las presentaciones utilizadas en mis charlas. Puede acceder a las mismas desde estos enlaces: […]

Escribo en Privacidad Lógica sobre ficheros de morosos

By | martes, 27 febrero, 2018|Categories: Artículo, LOPD|Tags: , , , |

Hoy he publicado un artículo en el blog Privacidad Lógica analizando cómo se van a ver afectados los ficheros de solvencia patrimonial y crédito, conocidos como ficheros de morosos, por el nuevo Reglamento General de Protección de Datos, que comenzará a aplicarse el 25 de mayo de 2018, y por la nueva Ley Orgánica de Protección de Datos, conocida como LOPD 2.0, aunque por ahora no pasa de ser un proyecto y no se sabe cuándo finalmente será aprobada.   Puede acceder al contenido íntegro del artículo desde el siguiente enlace.  

Compliance penal: El artículo 31 bis del Código Penal en las resoluciones de las Audiencias Provinciales.

By | lunes, 12 junio, 2017|Categories: Artículo, Derecho|Tags: , |

La responsabilidad de las personas jurídicas fue introducida en nuestro Código Penal por la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio. Posteriormente, la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, lleva a cabo, según recoge su propia exposición de motivos, una mejora técnica en ese régimen de responsabilidad, con la finalidad de delimitar adecuadamente el contenido del “debido control”, cuyo quebrantamiento permite fundamente su responsabilidad penal. Desde entonces, los análisis doctrinales se han centrado en las Circulares 1/2011 y 1/2016 de la Fiscalía General del Estado y en las escasas sentencias hasta la fecha dictadas por el Tribunal Supremo: nº 514/2015 de 2 de septiembre; nº 154/2016 de 29 de febrero, del Pleno; nº 221/2016 de 16 de marzo; 744/2016 de 6 de octubre y 827/2016, de 3 de noviembre. Sin embargo, tiende a olvidarse el “escalón” inferior: el análisis y aplicación que del 31 bis del Código Penal se hace en las Audiencias Provinciales al (artículo 82 LOPJ) enjuiciar las causas por delito cuyo conocimiento les corresponde y al resolver los recursos contra las resoluciones de los Juzgados de Instrucción y de lo Penal, lo que nos permite conocer también cómo aplican esos órganos unipersonales ese precepto La poca literatura jurídica sobre este tema es lo que me ha llevado, aprovechando la preparación del TFM de un Máster en Compliance con el que llevo medio año bregando,  a aproximarme a las resoluciones de las Audiencias Provinciales en las que se aplica el artículo 31 bis del Código Penal. Para ello, he utilizado la base de legislación y jurisprudencia de Lefebre-El Derecho: localizado en la legislación el artículo 31 bis del Código Penal, he solicitado búsqueda de todas las resoluciones contenidas en la base sobre ese precepto, siendo el resultado de ese rastreo el de 64 documentos, entre autos y sentencias, emitidos por Audiencias Provinciales. Hay que decir que no todas se ocupan como asunto central de la responsabilidad de la persona jurídica, siendo la cita del precepto residual, por lo que se han desechado. Lo que sigue a continuación es el análisis que he realizado sobre el contenido de esas resoluciones. No es mi pretensión realizar un profundo análisis doctrinal, sino exponer aquellas cuestiones que más han llamado mi atención durante su lectura. […]